Terrorisme  et Vérité

« Après la mort de l’ état providence , faut-il craindre l’apparition d’une justice providentielle » c’était le thème d’une conférence débat organisée à l’espace ouest France de Rennes par le Kiosque citoyen et la FNAC . le conférencier s’appelait Gilbert Thiel juge anti teroriste
En Bretagne le juge Thiel à sa réputation , en tant juge mais pas encore comme nouveau philosophe. A Rennes il nous a livré des définitions particulières et très personnelles du « terrorisme » et de la « vérité » « la vérité avec un grand V n’existe pas .Mais la vérité judiciaire , parfois ,s’en rapproche » une phrase qui cache mal un aveu de taille :dans les meilleurs cas, c’est à dire parfois, l’appareil judiciaire fonctionne sur la base d’approches….Le reste du temps, à défaut d’approche de la vérité, il faut bien s’en forger une de toutes pièces. les convictions d’un juge instructeur, plus ou moins fortes et plus ou moins sincères mais fréquemment affichées en public pour les transformer en vérités, servent alors de base pour le maintien en détention des opposants politique à mater. Dans ces occasions , le juge Thiel se contrefout de la vérité , comme de la loi. Le devoir de réserve, connaît pas, le secret de l’instruction, connaît pas . C’est quoi la vérité judiciaire quand on est un juge anti- terroriste et que la raison d’Etat escamote, dans tous ses dossiers l’Etat de droit ? A un autre moment de la conférence il dit en égratignant au passage les gouvernants politiques « lorsqu’ils ne prennent pas leurs responsabilités, les faisant assumer par les juges » C’est la vérité judiciaire qui doit remplacée la vérité celle qui n’a pas un grand V, politiquement honteuse ? Il est bien placé pour le dire puisque à toutes les occasions où sa hiérarchie lui a demandé d’intervenir il y avait eu des carences du pouvoir politique qui préfère toujours la répression à la négociation . L’Etat refuse systématiquement de prendre en compte les revendications populaires spécifiques de notre pays, l’exemple le plus récent étant la revendication sur la langue bretonne et son enseignement , concernant les écoles Diwan. « c’est O K on vous intègre à l’éducation nationale, on vous donne une avance sur vos subventions de l’année prochaine mais vous ne revendiquez plus l’apprentissage de la langue par l’immersion » dit le duc de Rohan gouverneur de Bretagne. Cela s’appelle imposer ses vues par la force ou l’intimidation, économique certes, et avec notre argent de surcroît, par l’ intimidation et la coercition tout de même : vous vous soumettez à notre politique « intégratrice » ou faute d’argent pour fonctionner vous disparaissez . Un chantage méprisable, chantage du puissant sur le plus faible ,qui incite forcement à la révolte et à la résistance !
Terroristes ou Résistants et Patriotes Qu’on soit Corse, Basque ou Breton, tenter d’imposer ses vues par la force ou l’intimidation est la définition du terrorisme » telles sont les déclarations du juge Thiel lors de cette conférence ,nous livrant là une interprétation très personnelle de ce mot qui devrait s’exercer avec prudence et pertinence. Il faut se méfier des mots . il importe d'éviter l'amalgame que certains puissants de ce monde peuvent faire ,en confondant intentionnellement ,entre leurs adversaires et les "terroristes. Dans l’histoire les exemples de ces résistants appelés « terroristes » sont trop nombreux pour ne pas en tenir compte . A l’occasion de ce débat les définitions du professeur Thiel ont été orientées et modifiées de leurs genèses en fonction de sa charge particulière de bon serviteur de l’état jacobin . Une mise en bouche pour le procès qui arrive. Monsieur Thiel n’est pas venu en Bretagne par hasard .Les définitions qu’il a donné ce jour là sont celles de deux mots clés qui auront un poids important et sans doute essentiels quand nos camarades prisonniers politiques passeront en procès devant la cour d’assises spéciale au mois de mars : Terroriste et vérité . Vérité surtout , parce qu’il n’est pas certain que la vérité de Monsieur Thiel corresponde à celle du juge antiterroriste . Après trois ans d’instruction il a encore besoin de venir « enfoncer le clou » chez nous . Il renvoie quatre personnes devant les assises spéciales pour un attentat qu’il s’est efforcé de mettre en avant dans ses différents dossiers afin d’en criminaliser l’ensemble . Quatre personnes pre-supposées complices alors qu’il ne renvoie personne devant cette cour comme auteur de l’acte . C’est la magie de la justice d’exception . Juge , philosophe et magicien . Qui peut encore croire dans cette justice.
M .Herjean (Dorn Ha Dorn)